ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 червня 2013 року м. Київ К/800/32962/13
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Державною виконавчою службою України на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 27 лютого 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2013 року в справі за позовом Севастопольської міської ради до Державної виконавчої служби України, третя особа Фонд комунального майна Севастопольської міської ради про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,
в с т а н о в и в :
У порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу третьої особи - Фонду комунального майна Севастопольської міської ради, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; не додано копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Також у касаційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на оплату судових витрат.
Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Розглянувши клопотання та доводи касаційної скарги, прихожу до висновку, що наведені у клопотанні підстави є недостатніми для його задоволення.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.
Відповідачу у касаційній скарзі потрібно зазначити ім'я (найменування), поштову адресу Фонду комунального майна Севастопольської міської ради, його номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; надати копію касаційної скарги для третьої особи, а також сплатити судовий збір у розмірі 24,08 грн. на розрахунковий рахунок 31210255700007, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача 820019, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)» та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі.
Керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Відмовити Державній виконавчій службі України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Касаційну скаргу Державної виконавчої служби України залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 15 липня 2013 року.
У разі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
The court decision No. 32217698, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2а-2379/12/2770. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: