ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 червня 2013 року м. Київ К/800/24381/13
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Стахановського міського суду Луганської області від 11 березня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року в справі за його позовом до виконавчого комітету Стахановської міської ради, Стахановської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 31 травня 2013 року, які полягали у необхідності додати копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також сплатити судовий збір у розмірі 48,16 грн. (24,08 грн. (за подання касаційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог майнового характеру) + 24,08 грн. (за подання касаційної скарги на рішення суду щодо позовних вимог немайнового характеру) та до касаційної скарги додати оригінал документу про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги по даній справі або надати копію документу, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.
Між тим недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк усунені не були.
На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною і повернути позивачу.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін
The court decision No. 32215793, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 432/893/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: