ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04 липня 2013 року м. Київ К/800/20179/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової служби в Автономній Республіці Крим
на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013 року
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2013 року
у справі № 801/502/13-а
за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Вітас»
до Державної податкової служби України,
Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.05.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, витребувана справа та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені підготовчі дії.
При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1.Закінчити підготовче провадження.
2.Призначити попереднє судове засідання на 09.07.2013 року.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис
Вищого адміністративного суду
України О. В. Муравйов
The court decision No. 32215731, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 801/502/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: