Справа № 265/3796/13-ц
Провадження № 2/265/1645/13
У Х В А Л А
01 липня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
при секретарі Єфремовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі
справу за позовом ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ККП «Маріупольтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.
01 липня 2013 року представник позивача надала заяву про залишення їх позовної заяви в частині до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд вважає, що заява ККП «Маріупольтепломережа» про залишення їх позовної заяви в частині до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, - підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в частині до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Судя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області Л.В. Копилова
The court decision No. 32214914, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 265/3796/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: