Court ruling № 32214907, 03.07.2013, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Єдиний унікальний номер №0544/14749/2012

Номер провадження №6/243/130/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 03» липня 2013 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: відкрите акціонерне товариство «Содовий завод», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2013 року в провадження Слов'янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Содовий завод», про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В своїй заяві заявник зазначає, що її батько, ОСОБА_2, працював на ВАТ «Содовий завод» з травня 1998 року по травень 2000 року. Рішенням Слов'янського міського суду від 12.10.2000р. з ВАТ «Содовий завод» на користь ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 2118,41 грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Заявник в своїй заяві просить суд замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі рішення Слов'янського міського суду від 12.10.2000 року по цивільній справі №2-3074-2000 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Содовий завод», про стягнення заборгованості по заробітній платі, вказавши стягувачем ОСОБА_1

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи, ВАТ «Содовий завод», в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка в силу ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Слов'янського міського суду від 12.10.2000 року по цивільній справі №2-3074-2000 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Содовий завод», про стягнення заборгованості по заробітній платі, з ВАТ «Содовий завод» на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість у розмірі 2118,41 грн. (а.с.17).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.18).

Як вбачається з копії спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 до нотаріальної контори звернулася його дружина, ОСОБА_3 Окрім неї, спадкоємцями за законом є діти спадкодавця, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 (а.с.104-108).

ОСОБА_3, дружина ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.19).

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті свого батька, ОСОБА_2

На підставі ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України , ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: відкрите акціонерне товариство «Содовий завод», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Провести заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості по заробітній платі з відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» (84100, м. Слов'янськ, вул. Чубаря, 91, р/р 26004307660166 у відділенні ПІБ м. Слов'янська, МФО 334561, ОКПО 00204895) на користь ОСОБА_2 у розмірі 2118 (дві тисячі сто вісімнадцять) грн. 41 коп. на підставі рішення Слов'янського міського суду №2-3074-2000 від 12.10.2000 року - стягувача ОСОБА_2, та вважати стягувачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.О. Чемодурова