Будьоннівський районний суд м. Донецька
Україна, 83058, м. Донецьк
вул. Арктики,20
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 лютого 2013 р. Справа № 2н/254/200/2013
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву
Приватного акціонерного підприємства «МТС УКРАЇНА» 01015 м. Київ, вул. Лейпцизька 15 р./р. 26008526 в ВАТ Райффайзен банк "Аваль" м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937
про стягнення заборгованості по договірної санкції про надання безпровідного доступу до Мережі Інтернет з:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 536, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС України":
- Суму заборгованості у розмірі 167,40 грн.
- Заборгованість за договірну санкцію у розмірі 1144,50 грн.
- Судові витрати з оплати судового збору у розмірі 114,70 грн.
Усього стягнути 1 426 (одна тисяча чотириста двадцять шість) грн. 60 коп.
Суддя: В.С. Тараньова
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ______20____року.
Суддя Будьоннівського районного суду
м. Донецька В.С. Тараньова
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
The court decision No. 32214186, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 254/675/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: