КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" липня 2013 р. Справа №910/918/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Остапенка О.М.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛСТРОЙ»
на рішення Господарського суду м. Києва від 04.04.2013р..
у справі № 910/918/13 (Суддя: Ковтун С.А.)
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛСТРОЙ»
про стягнення 148 849, 81грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛСТРОЙ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТАКТ»
про стягнення 219 857, 39 грн.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛСТРОЙ»
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.07.2013р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 13)
3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Руденко М.А.
Судді Остапенко О.М.
Пономаренко Є.Ю.
The court decision No. 32213877, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/918/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: