ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"03" липня 2013 р. Справа № 926/694/13
Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де
позивач Приватний підприємець Мельник Микола Володимирович
відповідач Приватний підприємець Ілащук Ганна Петрівна
про стягнення заборгованості за договорм суборенди нежитлового приміщення - 93824,04 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:30 "16" липня 2013 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 19, телефон 52-47-40.
3. Зобов'язати:
позивача надати: договір оренди із власником та акт приймання передачі приміщення до нього, докази понесення витрат на оплату комунальних платежів, акт приймання-передачі при здачі приміщення.
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя І.В. Марущак
The court decision No. 32213849, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 926/694/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: