Court ruling № 32213716, 04.07.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.07.2013
Case No.
21/236-07-9301
Document №
32213716
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"04" липня 2013 р.

Справа № 21/236-07-9301

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „База відпочинку „Альба”

на рішення господарського суду Одеської області від 27 лютого 2008 року

у справі №21/236-07-9301

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЛАТА”

до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

про визнання права власності на самочинне будівництво

встановила:

01 липня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю „База відпочинку „Альба” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 27 лютого 2008 року, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ „ЗЛАТА”.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Рішенням господарського суду Одеської області від 27 лютого 2008 року (суддя Зеленов Г.А.) у справі №21/236-07-9301 позов ТОВ „ЗЛАТА” до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації задоволено частково, а саме: визнано право власності на двоповерховий спальний корпус під літерою 1 „Г”, навіс під літерою 1 „Д”, що знаходяться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Будацька коса, база відпочинку „Тирас” (згідно технічного паспорту на громадський будинок, виданого КП „Білгород-Дністровське БТІ” 10.10.2007 р., інвентаризаційна справа №32, реєстровий № 1-31). Стягнуто з Білгород-Дністровської райдержадміністрації на користь ТОВ „ЗЛАТА” 85 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, Білгород-Дністровська райдержадміністрація звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила суд його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24 березня 2009 року апеляційну скаргу Білгород-Дністровської районної державної адміністрації залишено без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 27 лютого 2008 року без змін.

Частиною 6 п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” (із змінами та доповненнями) встановлено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення місцевого господарського суду, яке вже було переглянуто в апеляційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судового акту суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 97 або 98 ГПК.

Враховуючи те, що перегляд рішення господарського суду Одеської області від 27 лютого 2008 року в апеляційному порядку відбувся з прийняттям відповідної постанови, яка набрала законної сили, колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги ТОВ „База відпочинку „Альба”.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю „База відпочинку „Альба” (Вх.№1674/13 від 01.07.2013р.) на рішення господарського суду Одеської області від 27.02.2008 року.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „База відпочинку „Альба” (65125, Одеська область, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 5/1, ідентифікаційний номер 32696098) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 860,25 грн., сплачений відповідно до квитанції №661910033 від 19.06.2013р.

3. Справу №21/236-07-9301 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32213716 ?

Документ № 32213716 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32213716 ?

Дата ухвалення - 04.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32213716 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32213716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32213716, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 32213716, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 32213716 refers to case No. 21/236-07-9301

This decision relates to case No. 21/236-07-9301. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32213713
Next document : 32213723