ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
04 липня 2013 року
справа № 919/774/13
Суддя господарського суду міста Севастополя Грицай О.С, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Фамед Україна”
(вул. Спаська, 30-А, м. Київ, 04070)
до корпорації “Південна будівельна компанія”
(вул. Адмірала Азарова, 21, м. Севастополь, 99003)
про стягнення заборгованості у розмірі 363 014,61 грн та розірвання договору,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду на 16 липня 2013 року о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою:
місто Севастополь, вул. Павліченко, 5.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.
3. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов’язати учасників судового процесу в строк до 15 липня 2013 року надати:
позивача:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;
- завірити належним чином документи додані до позовної заяви;
- розгорнутий розрахунок нарахування пені і 3% річних з врахуванням кількості днів у 2012 році;
- відомості про банківські реквізити сторін, на день розгляду справи, зокрема, банківські реквізити, з яких та на які мають бути перераховані заявлені до стягнення суми (у разі їх зміни);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про відповідача, станом на день розгляду справи;
відповідача:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;
- документи, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи);
- довідку про наявність розрахункових рахунків в банківських установах;
- контррозрахунки на здійснені позивачем розрахунки (у разі їх наявності);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
сторін:
- провести звірку по заборгованості, яка є предметом спору у даній справі, зі складенням відповідного двостороннього акту станом на час розгляду даної справи. Обов'язок надання суду цього акту покласти на відповідача.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя О.С. Грицай
The court decision No. 32213683, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 919/774/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: