ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"03" липня 2013 р.Справа № 916/1645/13
Господарський суд Одеської області у складі:
судді В.С. Петрова
при секретарі Л.М. Ільєвій
за участю представників:
від позивача - Калініченко М.В.,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Автобудкомплекс-К" до Приватного підприємства „Трансвелл" про стягнення 3 700,00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Автобудкомплекс-К" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Трансвелл" про стягнення заборгованості в сумі 3 700,00 грн. за надані послуги з перевезення вантажу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2013 р. позовну заяву ТОВ „Автобудкомплекс-К" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/1645/13, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 03.07.2013 р.
В засідання суду, призначене на 03.07.2013 р., представник відповідача не з'явився.
Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на „22" липня 2013 р. о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Петров В.С.
The court decision No. 32213672, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1645/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: