ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
03.07.13 Справа № 5008/518/2012
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Бойко С.М.,
суддів Бонк Т. Б.,
Орищин Г.В.,
при секретарі Томкевич Н.,
за участю представників:
від позивача: з'явився,
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд", с. Ляхівці Ужгородського району
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.05.2013 року, суддя Якимчук Л. М. у справі № 5008/518/2012
за позовом: ТОВ "Транскарпатбуд" с. Ляхівці Ужгородського району
до відповідача ПАТ "Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород
про стягнення 104180,00 грн. заборгованості за виконані роботи
та за позовом третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Спільного малого будівельно-монтажного підприємства "Енергомонтаж"
до відповідача ПАТ "Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття"
про стягнення 134654,79 грн. заборгованості, з яких 104180 грн. основного боргу за виконані роботи, 21877,80 грн. втрати від інфляції, 8596,99 річні (3%),
В С Т А Н О В И В:
відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.05.2013 року у даній справі.
В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду введено у склад колегії з розгляду справи № 5008/518/2012 замість судді Марко Р. І. - суддю Бонк Т. Б., з підстав, зазначених у розпорядженні.
03 липня 2013 року представником скаржника подано клопотання від 02.07.2013 року (вх. №05-04/3704/13 від 03.07.2013 року) про зупинення провадження у справі до вирішення пов»язаної з нею справи №5008/977/2012, яка розглядається Вищим господарським судом України.
Суд, порадившись, відхилив вищевказане клопотання з наступних підстав: відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов»язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду, або іншого компетентного органу іноземної держави.
Проте, колегія суддів вважає, що у даній справі суд не позбавлений можливості надати правову оцінку наявним матеріалам справи та з»ясувати інші обставини, що мають важливе значення для розгляду апеляційної скарги по суті.
З метою всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.07.2013 року о 11 :10 год.
2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.
У випадку неявки представників сторін справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.
Головуючий-суддя: Бойко С.М.
Судді: Бонк Т. Б.
Орищин Г.В.
The court decision No. 32213657, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5008/518/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: