Court ruling № 32213636, 04.07.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа №910/6278/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Даніель»

на рішення

господарського суду м. Києва

від 30.05.2013 р.

по справі №910/6278/13

(суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«РА «Національні технології»

(далі ТОВ «РА «Національні технології»)

до Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Даніель»

(далі ПАТ «Комерційний банк «Даніель»)

про стягнення 1 560,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.05.2013 р. по справі №910/6278/13 позов задоволено, зобов'язано ПАТ «Комерційний банк «Даніель» виконати платіжне доручення ТОВ «РА «Національні технології» №2086 від 04.03.2013 р., шляхом списання з рахунку платника №260043230701 грошових коштів на загальну суму 156 051,46 грн. та перерахувати їх на рахунок ТОВ «РА «Національні технології» №26008996107434 у Публічному акціонерному товаристві «Перший Український міжнародний банк», код банку 334851, а також стягнуто з ПАТ «Комерційний банк «Даніель» на користь ТОВ «РА «Національні технології»1 560,51 грн. пені та 2 867,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі за наведених в апеляційній скарзі підстав.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Так, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апелянтом в порушення п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.

За таких обставин, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 30.05.2013 р. по справі №910/6278/13 повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Даніель» без розгляду.

Матеріали справи №910/6278/13 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Дикунська С.Я.

Судді Алданова С.О.

Скрипка І.М.