ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"03" липня 2013 р. Справа № 915/1084/13
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» про видачу виконавчого документа за рішенням від 14.05.2013 року Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» по справі № 3/2013:
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» (57210, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Гороховка, вул. Привокзальна, 2-б), код 32938047
До відповідача: Приватного підприємства фірми «Інтер-В» (54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 107, к. 229), код 19297304
про: стягнення заборгованості в сумі 30000 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Миколаївської області 20.06.2013 року надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» з проханням видати виконавчий документ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 14.05.13 р. по справі № 3/2013 про стягнення з Приватного підприємства фірми «Інтер-В» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» - 30000 грн., яке було прийнято у складі третейського судді Лях Н.В.
Ухвалою господарського суду від 20.06.2013 р. заява прийнята до розгляду та призначено її розгляд на 03.07.2013 р. Зазначеною ухвалою зобов’язано Постійно діючий Третейський суд при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами», протягом п’яти днів від дня надходження вимоги, направити до господарського суду Миколаївської області матеріали справи №3/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» та Приватного підприємства фірма «Інтер-В» про стягнення заборгованості в сумі 30000 грн.
Представником Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» копію вищезазначеної ухвали отримано 25.06.2013 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про її вручення.
У судовому засіданні 03.07.2013 р. з’ясовано, що Постійно діючим Третейським судом при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» вимоги ухвали суду від 20.06.2013 р. не виконані, зокрема не надано матеріали справи №3/2013.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу.
Крім того, представником заявника (позивача) надано суду 03.07.2013 р. клопотання про припинення провадження у справі №915/1084/13 про розгляд заяви про видачу виконавчого документа у зв’язку з тим, що ПП «Інтер-В» у добровільному порядку виконано рішення третейського суду від 14.05.2013 р. у справі № 3/2013.
Отже, керуючись ст.ст. 86, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 55, 56 Закону України “Про третейські суди”, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 14.05.13 р. по справі № 3/2013 про стягнення з Приватного підприємства фірми «Інтер-В» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» - 30000 грн., яке було прийнято у складі третейського судді Лях Н.В.
Суддя В.Д. Фролов
The court decision No. 32213616, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1084/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: