Court ruling № 32213604, 03.07.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"03" липня 2013 р. Справа № 915/1135/13

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія",

69035, м. Запоріжжя, вул. Правди,б.35, оф. 15

Адреса для листування та судової кореспонденції : 73003, м. Херсон,

пров. Готельний,9, офіс 101

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електростанція",

55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона ВП ЮУ АЕС,

про визнання результатів процедури із закупівлі послуг недійсними та зобов'язання замовника провести нову процедуру закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 02.07.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія" (далі - позивач) звернулося з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електростанція" (далі - відповідач) про визнання результатів процедури із закупівлі послуг за темою: Виконання робіт з кваліфікації обладнання енергоблоку №2 ВП ЮУ АЕС» та за темою « Виконання робіт з кваліфікації обладнання енергоблоку №3 ВП ЮУ АЕС» недійсними та зобов'язання замовника провести нову процедуру закупівлі; стягнення 5161грн.50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Одночасно з позовною заявою без номеру від 02.07.2013 позивач подав заяву про забезпечення позову (вхідні номери 12605/13 та 12606/13 від 02.07.2013).

У провадженні господарського суду Миколаївської області (суддя Т.В. Гриньова- Новицька) є справа № 915/1037/13 зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин, керуючись п.2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», - суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія" позовну заяву без номеру від 02.07.2013 разом із заявою про забезпечення позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія" (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди,б.35, оф. 15, ідентифікаційний код 32068358) через платника Новицького В.В. судовий збір у загальній сумі 4014грн.00коп., а саме: за квитанцією №345 від 01.07.2013 - суму 1725грн.50коп.; за квитанцією №343 від 01.07.2013 - суму 1147грн.00 коп.; за квитанцією №341 від 01.07.2013- суму 1147грн.00коп.

Суддя Т.В. Гриньова - Новицька