ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
02 липня 2013 року Справа № 913/1788/13
Провадження №1пд/913/1788/13
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі п о з и в а ч і в:
Виконавчого комітету Луганської міської ради
Луганської міської ради
до Товариства з додатковою відповідальністю "Лугань", м. Луганськ
про внесення змін до договору на право тимчасового використання землею (у тому числі на умовах оренди)
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,
Керуючись ст.ст. 61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 18 липня 2013 року, 11-30, засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал засідань № 606.
3.Зобов’язати: прокурора та позивачів – подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; викласти прохальну частину позову на державній мові;
відповідача – подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачам та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень по справі – документальне та нормативно–правове обґрунтування доводів.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Справу розглянути за участю прокурора.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова
05.07.2013
The court decision No. 32213508, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 913/1788/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: