Court ruling № 32213495, 05.07.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
05.07.2013
Case No.
923/885/13
Document №
32213495
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"05" липня 2013 р. Справа № 923/885/13

Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврострой-Монтаж", м.Миколаїв

до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Херсон

про визнання недійсними п.п.1,3 рішення № 66/2-рш від 08.05.2013р.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "27" серпня 2013 р. о 10:45 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.

3. На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Автобуд-Нікма" (м.Миколаїв, вул.Енгельса, буд.51-в, код ЄДР 34851450) та ДП "Херсонський морський торговельний порт" (м.Херсон, вул.Ушакова, буд.4, код ЄДР 01125695), щодо яких судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки.

4.Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.

5.Зобов'язати до 23.08.2013р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

Відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, на огляд матеріали справи № 61/2-13, для залучення до справи копії тих матеріалів справи № 61/2-13, які використані серед підстав для прийняття оспорюваного рішення;

Третіх осіб: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, витяг з ЄДР щодо юридичного статусу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя В.В. Чернявський

Часті запитання

Який тип судового документу № 32213495 ?

Документ № 32213495 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32213495 ?

Дата ухвалення - 05.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32213495 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32213495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32213495, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 32213495, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 32213495 refers to case No. 923/885/13

This decision relates to case No. 923/885/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32213485
Next document : 32213784