Decision № 32212189, 05.07.2013, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/3563/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Адаменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивачі мотивують тим, що вони та відповідач є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Кожному з них належить по 1/3 частині цієї квартири, однак з відповідачем часто конфліктують щодо порядку користування житлом, не дійшли згоди щодо визначення порядку користування квартирою.

Зазначена квартира чотирикімнатна, має загальну площу 78,9 кв.м, житлову - 49,6 кв.м.

Житлова кімната №4 має площу 17,6 кв.м, облаштована балконом 0,8 кв.м, житлова кімната №5 - 8,4 кв.м, житлова кімната № 8 - 12,2 кв.м, житлова кімната №9 - 11,4 кв.м та також облаштовані лоджією 2,9 кв.м. Квартира має кухню № 3 площею 8,4 кв.м, ванну кімнату № 6 - 2,5 кв.м, коридор № 1 - 12,4 кв.м, туалет № 7 - 1,2 кв.м, кладову № 2 - 1,1 кв.м.

Просять суд визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши їм в користування житлову кімнату № 5 пл. 8,4 кв.м, житлові кімнати № 8 пл. 12,2 кв.м, № 9 пл. 11,4 кв.м із лоджією пл. 2,9 кв.м, а ОСОБА_3 виділити в користування кімнату № 4 пл. 17,6 кв.м із балконом 0,8 кв.м. Допоміжні приміщення: кухню №3 пл.8,4 кв.м, ванну кімнату № 6 пл.2,5 кв.м, коридор №1 пл.12,4 кв.м, туалет №7 пл.1,2 кв.м, кладову №2 пл.1,1 кв.м залишити в загальному користуванні сторін.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, підтвердили обставини, наведені в позовній заяві, просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 356, 358 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Задовольнити позов.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в користування житлову кімнату № 5 пл. 8,4 кв.м, житлові кімнати № 8 пл. 12,2 кв.м, № 9 пл. 11,4 кв.м із лоджією пл. 2,9 кв.м, а ОСОБА_3 - кімнату № 4 пл. 17,6 кв.м із балконом 0,8 кв.м.

Допоміжні приміщення: кухню №3 пл.8,4 кв.м, ванну кімнату № 6 пл.2,5 кв.м, коридор №1 пл.12,4 кв.м, туалет №7 пл.1,2 кв.м, кладову №2 пл.1,1 кв.м залишити в загальному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Я. Линник