Court ruling № 32211908, 05.07.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №826/4652/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 липня 2013 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК ЛТД» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із указаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогами ст. 187 КАС України та запропоновано в строк до 05 липня 2013 року надати суду документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Як убачається із довідки, складеної працівником відділення поштового зв’язку, конверт, яким апелянту направлялась копія вказаної ухвали повернувся у суд із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Аналізуючи наведені обставини суд зауважує, що частиною 7 статті 9 КАС України судам надано право застосовувати закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону). Так, за приписами частини одинадцятої статті 35 цього Кодексу у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, апеляційний суд вважає, що апелянт належно повідомлений про необхідність усунення недоліків його апеляційної скарги, які дотепер ним не усунені.

Зважаючи на викладене, на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 9, 35, 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК ЛТД» про стягнення податкового боргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя Глущенко Я.Б.