Decision № 32211445, 03.07.2013, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
03.07.2013
Case No.
230/5952/13-ц
Document №
32211445
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

03.07.2013 Справа № 230/5952/13-ц

№ провадження: 2/230/1568/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

3 липня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Ференчук О.В.

при секретарі - Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за електричну енергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до відповідачки з позовом про відшкодування заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення збитків у сумі 603,45 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що при перевірці енергопостачальною організацією додержання споживачем Правил користування електричною енергією для населення, 18 серпня 2011 року та 6 жовтня 2011 року було встановлено, що у відповідачки за адресою АДРЕСА_1 в порушення п.48 ПКЕЕ що відобразилося у без обліковому споживанні електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустаткування (струмоприймачів електроустановок) до електричної мережі. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась електролічильником та не сплачувалась споживачем, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 603,45 грн. Також на думку позивача відшкодуванню підлягають і судові витрати.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд за згодою позивача розглядає справу заочно.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючи фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

18 серпня 2011 року на 6 жовтня 2011 року було встановлено, що у відповідачки за адресою АДРЕСА_1 в порушення п. 48 ПКЕЕ утворилась заборгованість за безобліково спожиту електроенергію у сумі 603,45 грн. Енергопостачальник розрахував нанесені йому вказаними порушенням збитки згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями на підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на суму 603,45. (а.с.11, 15).

Відповідно п. 5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідачки суми завданих збитків є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України і вважає, що з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Центральні електричні мережі підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229,40 гривень (а.с.1).

Керуючись ст. 10,11, 209,212,214,215 ЦПК України, ст. 1166 , ЦК України, п.2 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992р. „ Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

ВИ Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Центральні електричні мережі заподіяні збитки у сумі 603 (шістсот три) гривні 45 копійок на р/р № 260343041566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Центральні електричні мережі, у сумі 122 (сто двадцять дві) гривні 10 копійок на р/р 26005619944309 у Горлівському відділенні ПАТ "Промівестбанк" у Донецькій області, МФО 300012, ЕГРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Єнакіївським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Ференчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 32211445 ?

Документ № 32211445 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32211445 ?

Дата ухвалення - 03.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32211445 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32211445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32211445, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 32211445, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 32211445 refers to case No. 230/5952/13-ц

This decision relates to case No. 230/5952/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "TSENTRALNI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32206479
Next document : 32215992