Decision № 32211416, 04.06.2013, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 254/838/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

14 травня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 22 603,71 грн. та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 22 603,71 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн., в якому вказано, що 07 травня 2011 року між ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 30 тис.грн. терміном на 12 місяців, , згідно до якого відповідач отримав від банку вказану суму і повинен був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але з часу укладання кредитного договору до закінчення терміну дії цього договору відповідач ОСОБА_1 не сплачував повністю борг за кредит та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості складає станом на 31 січня 2013 року всього 22 603,71 грн., з котрих заборгованість за кредитом складає 13 362,88 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 5 910,19 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 778,08 грн., а також нарахований штраф в розмірі 500,00 грн. / фіксована частина/ та 1052,56 грн. -процентна складова. Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку вказану вище заборгованість у повному обсязі.

Представник позивача за дорученням Сичова Я.О. до суду не з'явилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'являється, не дивлячись на неодноразові виклики, про що свідчать повідомлення про відмову в отриманні судових повісток, про причини неявки суд не повідомляє і від нього до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у його відсутність. Однак, відповідач ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час розгляду справи, виходячи з оголошення в газетах "Урядовий кур'єр" та "Донбас-Неділя".

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору б/№ від 07 травня 2011 року, котрий був укладений між сторонами у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 30 тис.грн. терміном на 12 місяців, згідно до якого відповідач отримав від банку вказану суму і повинен був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, сума заборгованості складає станом на 31 січня 2013 року всього 22 603,71 грн., з котрих заборгованість за кредитом складає 13 362,88 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 5 910,19 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 778,08 грн., а також нарахований штраф в розмірі 500,00 грн. / фіксована частина/ та 1052,56 грн. -процентна складова.

Відповідно до п.п. 9.12 вказаного вище договору, відповідач зобов'язався гасити кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки, згідно умов вказаного вище договору.

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач повинен повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами кредитування.

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, то відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу і понесені ним судові витрати за сплату судового збору на користь держави у розмірі 229,40 грн. та витрати на оголошення в газеті в розмірі 420,00 грн., а всього 649,40 грн./ 229,40+420,00=649,40/, що підтверджується доданими до справи платіжними дорученнями.

На підставі ст.ст.509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 208-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 22 603,71 грн. та судових витрат, -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", який розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код банку МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, - 22 603,71 грн. / двадцять дві тисячі грн. шістьсот три грн.71 коп./, та судові витрати на рахунок № 64993919400001 в розмірі 649,40 грн. /шістьсот сорок девьять грн.40 коп./ за кредитним договором б/№ від 07 травня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду шляхом подання заяви про це протягом 10 днів з дня тримання копії заочного рішення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_1 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя