Пров. № 2/254/799/2013
У Х В А Л А
« 02» квітня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дев'ята донецька державна нотаріальна контора м. Донецька про визнання свідоцтва частково недійсним та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Дев'ята донецька державна нотаріальна контора м. Донецька про визнання свідоцтва частково недійсним та визнання права власності, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України в зв`язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 130 ЦПК, України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дев'ята донецька державна нотаріальна контора м. Донецька про визнання свідоцтва частково недійсним та визнання права власності та призначити попереднє судове засідання на 10 квітня 2013 р. о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду.
Направити позивачеві - копію цієї ухвали;
Відповідачу - копію цієї ухвали з копіями усіх доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу в строк до 09 квітня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вона обґрунтовуються.
В попереднє судове засідання викликати:
- позивача;
- відповідача.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.
Суддя:
The court decision No. 32211367, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 21.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 254/1252/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: