2н/254/942/2013
У Х В А Л А
13 квітня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення солідарно заборгованості за надані комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника Нєшкова Л.В., що діє за довіреністю, виданою юридичною особою, звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2010 року по 01.02.2013 року в розмірі 1 824,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн., яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, дії передбачені п.п. 6-7 ст.100 ЦПК України виконані, в зв'язку з чим необхідно відкрити наказне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення солідарно заборгованості за надані комунальні послуги з опалення та гарячого водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги за період з 01.03.2010 року по 01.02.2013 року в розмірі 1 824,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32211348, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 254/2638/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: