Court ruling № 32211223, 18.02.2013, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
18.02.2013
Case No.
683/426/13-ц
Document №
32211223
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 683/426/13-ц

У Х В А Л А

15 лютого 2013 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2013 року Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 5204,21 грн.

Однак, поданий позивачем позов містить ряд процесуальних недоліків, які унеможливлюють його подальший розгляд судом.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На порушення зазначених вимог, позивач не додав до своєї заяви доказів сплати судового збору в повному обсязі. Так, позивачем лише надано квитанцію від 08.02.2013 року про сплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмір 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подачу даної заяви судовий збір становить не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229 грн. 40 коп. Зазначені кошти слід внести або перерахувати за такими реквізитами: бюджетний рахунок: 31218206700007, МФО: 815013, код отримувача: 37822967, отримувач Старокостянтинівське УДКСУ/м. Старокостянтинів/ 22030001 призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункт таблиці 1.1 ставок судового збору. Тобто, позивачу необхідно доплатити 14 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до положень п.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України шляхом подачі доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у 5 днів, з моменту отримання ухвали, для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України шляхом подачі доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 32211223 ?

Документ № 32211223 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32211223 ?

Дата ухвалення - 18.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32211223 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32211223 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32211223, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 32211223, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 32211223 refers to case No. 683/426/13-ц

This decision relates to case No. 683/426/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32210927
Next document : 32211233