Decision № 322105, 21.11.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

21.11.06 Справа№ 4/2177-16/142

Суддя С.Іванчук розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Львівської філії відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком”,м.Львів

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Меркурій”, м.Львів.

Про стягнення 536,78 грн.

Представники сторін:

Від позивача- Пушкар Н.Б.- юрисконсульт (довіреність № 2721 від 16.11.06р.)

Від відповідача- не з”явився.

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Львівської філії відкритого акціонерного товариства ”Укртелеком”, м. Львів до ТзОВ „Меркурій”, м. Львів про стягнення 536,78 грн. за надані послуги електрозв”язку, в т.ч. 515,22 грн. основного боргу та 21,56 грн. пені.

Ухвалою суду від 19.10.2006 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.11.2006 року.

У судовому засіданні позивач, витребувані судом документи надав, вимоги підтримав з причин, наведених в позовній заяві, і пояснив, що у відповідності до договору про надання послуг зв”язку, відповідач своїх зобов”язань не виконав, розрахунки за надані послуги не провів, подав клопотання про заміну Центру обслуговування споживачів та продажу послуг ВАТ „Укртелеком” на його правонаступника Центр телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком” та в підтвердження долучено наказ Львівської філії ВАТ „Укртелеком” за № 269 від 04.09.06р., згідно п.2.1 якого ліквідовано у зв”язку із змінами в організації виробництва Центр технічної експлуатації місцевого телефонного зв”язку, Центр технічної експлуатації радіофікації, Центр обслуговування споживачів і продажу послуг та створено на їх базі Центр телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком”

Направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією на адресу: м.Львів, вул..Б.Хмельницького,271 , яка була вказана позивачем у позовній заяві, ухвала господарського суду, повернулись без вручення адресату із довідкою поштового відділення зв”язку на конверті „організація вибула”. Як вбачається із довідки Головного управління статистики у Львівській області №20-09\22280 від 07.09.06р. ТзОВ ”Меркурій”, ідентифікаційний код –19159051 ,юридична особа і знаходиться за адресою : м. Львів, вул. Б.Хмельницького ,271.

Відповідно до ст.75 ГПК України спір розглядається по наявних в справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд в с т а н о в и в:

15.08.01р. між ВАТ “Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Львівської філії ВАТ”Укртелеком”,м.Львів та ТзОВ „Меркурій”, м.Львів (надалі споживач) укладено договір № 2302 про надання послуг електрозв”язку зазначених в додатку 1 та безоплатних послуг перерахованих в додатку 2.

Відповідно до умов договору споживач сплачує послуги електрозв”язку з подання рахунків. Згідно п.4.5 договору № 2302 від 15.08.01р. передбачено, що розрахунки споживача за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку за кожний попередній місяць проводяться ним протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Однак, в порушення виконання зобов’язання, виставлені рахунки (в матеріалах справи) за надані послуги відповідачем оплачувались неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість з січня 2005р. по вересень 2006р в сумі 515,22 грн., відповідно до поданого розрахунку.

За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами п.5.8 договору № 2302 від 15.08.01р. та п.2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації”, за несплату наданих послуг понад установлений термін, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 21,56 грн.

У зв”язку із внесенням змін до структури філії ВАТ „Укртелеком”, що підтверджується наказом Львівської філії ВАТ „Укртелеком” за № 269 від 04.09.06р., згідно п.2.1 якого ліквідовано у зв”язку із змінами в організації виробництва Центр технічної експлуатації місцевого телефонного зв”язку, Центр технічної експлуатації радіофікації, Центр обслуговування споживачів і продажу послуг та створено на їх базі Центр телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком, суд прийшов до висновку задоволити заявлене позивачем клопотання , здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Центр обслуговування споживачів та продажу послуг ВАТ „Укртелеком” на його правонаступника Центр телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком”.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з ТзОВ „Меркурій” (м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 271 р/р 26003429 у ЛОД АППБ „Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 19159051) на користь Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ „Укртелеком” (м.Львів, вул..Ген.Чупринки, 70 р/р 2600613589 в ЛОД ВАТ „Райффайзенбанк Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 01186030)–515,22 грн. основного боргу, 21,56 грн. пені, 102 грн.- державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Іванчук С.В.