Decision № 322096, 18.12.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.06

Справа № 5/643-06.

за позовом Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави вособі Шосткинської районної державної адміністрації, м. Шостка

до відповідача - малого приватного підприємства "Ритм - Сервіс", м. Шостка

за участю третьої особи на стороні позивача - Гамаліївська сільська рада с. Гамаліївка Шосткинського району

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Від 3-ї особи - не з’явився

Прокурор – Кошлякова А.Ю.

За участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.

Суть спору: Викладена в ухвалі від 2.11.06р., від 16.11.06 р. та від 30.11.06 р.

Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про зобов‘язання відповідача звільнити земельну ділянку загальною площею 0,20 га, що знаходиться на території Гамаліївської сільської ради та повернути її Шосткинській районній державній адміністрації.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву, проте в судовому засіданні пояснив, що земельна ділянка площею 0,20 га знаходиться у нього в користуванні і в даний час відповідач займається оформленням документів на зазначену земельну ділянку.

Третя особа подала лист, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить розглядати справи без участі представника Гамаліївської сільської ради

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В обґрунтування позовних вимог прокурор в інтересах позивача посилається на те, що в ході перевірки, здійсненої управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області, було встановлено, що на території Гамаліївської сільської ради відповідач самовільно, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі, використовує земельну ділянку площею 0,20 га із земель сільськогосподарського призначення, за межами населеного пункту, про що складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19.04.06р. № 50 та видано відповідачеві припис від 19.04.06р. № 32, згідно з яким відповідач зобов’язувався в строк до травня 2006р. вжити необхідних заходів щодо усунення порушення земельного законодавства. Проте, в ході повторної перевірки було встановлено факт того, що відповідач продовжує використовувати зазначену земельну ділянку, про що складено акт від 4.05.06р. № 52, протокол про адміністративне правопорушення від 4.05.06р. № 26, постанову про накладення адміністративного стягнення від 4.05.06р. № 26, яким з відповідача стягнено 85 грн. штрафу, а також видано припис від 4.05.06р. № 34, згідно з яким відповідач зобов’язувався в строк до 4 червня 2006р. вжити необхідних заходів щодо усунення порушення земельного законодавства.

Як зазначає прокурор, відповідач не виконав вимог наданих йому приписів і станом на сьогоднішній день не звільнив земельну ділянку площею 0,20 га.

Відповідно до ст. 14 Конституції України та ст. 1 Земельного кодексу України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Від імені українського народу право власності здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Згідно із ст. 212 зазначеного Кодексу самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Матеріалами справи, зокрема актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19.04.06р. № 50; від 4.05.06р. № 52; приписами від 19.04.06р. № 32, від 4.05.06р. № 34; протоколом про адміністративне правопорушення від 4.05.06р. № 26 та постановою про накладення адміністративного стягнення від 4.05.06р. № 26 підтверджується факт порушення відповідачем вимог земельного законодавства щодо використання земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення площею 0,20 га без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Оскільки відповідач не подав доказів правомірного використання ним зазначеної земельної ділянки або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги прокурора в інтересах позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом зобов‘язання відповідача звільнити земельну ділянку загальною площею 0,20 га, що знаходиться на території Гамаліївської сільської ради та повернути її Шосткинській районній державній адміністрації.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Малому приватному підприємству "Ритм-Сервіс", м. Шостка, Сумська область, вул. Прорізна, 11, кв. 68 (код 32212355) звільниту самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,20 га та повернути вказану земельну ділянку Шосткинській райдержадміністрації .

3. Стягнути з Малого приватного підприємства "Ритм-Сервіс", м. Шостка, Сумська область, вул. Прорізна, 11, кв. 68 (код 32212355) в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 85 грн. 00 коп.; на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн., видати накази.

Суддя В.Д.Гудим