Court order № 32209559, 05.07.2013, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
05.07.2013
Case No.
421/1736/13-ц
Document №
32209559
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Первомайський міський суд Луганської області

Справа № 421/1736/13-ц

Провадження № 2-с/421/44/2013

ЗМІНЕНИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ

05 липня 2013 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.,

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 року Первомайським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території у розмірі 1 774,18 грн., суму сплаченого судового збору в сумі 114,70 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території посилаючись на те, що при винесенні судового наказу не враховано загальний строк позовної давності, який складає три роки, на застосуванні якого вона наполягає, крім того, у неї з КП «ЖЕК № 2» відсутні договірні відносини, адже вона не укладала з ним жодних договорів чи угод цивільно-правового характеру.

Просить суд судовий наказ про стягнення на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території скасувати.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Боржником заявлено про застосування строку позовної давності, що є підставою для часткового скасування судового наказу. Так, КП «ЖЕК № 2» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу 14.05.2013 р., заявивши до стягнення борг, який утворився з 1 вересня 1999 р. по 1 квітня 2013 р. В межах трирічного строку позовної давності сума боргу буде становити 807,67 грн.

Підстав для повного скасування судового наказу немає, за обставинами даної справи суд вважає за необхідне судовий наказ від 13 червня 2013 р. змінити і видати судовий наказ, яким стягнути заборгованість у сумі 807,67 грн.

На підставі ст. 105-1 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Судовий наказ № 421/1736/13-ц від 13.06.2012 р. змінити:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради, 93200 м. Первомайськ, вул. Леніна, 52а, р/р 26003300689622 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу МФО 304665, код 03339785, заборгованість за послуги з утримання та обслуговування житлового фонду і прибудинкової території в сумі 807,67 грн. (вісімсот сім грн. 67 коп.)

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Первомайської міської ради суму сплаченого судового збору у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.)

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.

Суддя Первомайського міського суду Т.Т.Русанова

Відповідно ст.104 ЦПК України після видачі судового наказу, суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи зміні нив судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинності «____» ______ 20___ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____» _____20____року.

Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ______20_____ року.

Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, організації, підприємства (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ________________ _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 32209559 ?

Документ № 32209559 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 32209559 ?

Дата ухвалення - 05.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32209559 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32209559 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32209559, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 32209559, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 32209559 refers to case No. 421/1736/13-ц

This decision relates to case No. 421/1736/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32205000
Next document : 32211502