Court ruling № 32209045, 04.07.2013, Luhansk District Administrative Court

11.5

УХВАЛА

04 липня 2013 року Справа № 812/5174/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду, Каюда А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Прогрес 2000" до Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Прогрес 2000" до Відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

При подачі адміністративного позивачем було сплачено судовий збір у сумі 34,41грн. відповідно до квитанції №143 від 24.05.2013 через відділення Ощадбанку.

Ухвалою від 18 червня 2013 року вказаний позов позивачу було повернуто в зв'язку з тим, що позивачем не було усунуто недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 04 червня 2013 року.

Позовна заява з додатками у тому числі і оригінал квитанції про сплату судового збору були повернені позивачеві.

01 липня 2013 року на адресу суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору у зв'язку з поверненням позовної заяви відповідно до вимог ст. 108 КАС України.

Відповідно до статті 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до статті 98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З огляду на викладене та враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення судового збору та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Прогрес 2000" (ід. код 37824435, м. Алчевськ, вул. Горького, буд. 99 "а") судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (тридцять чотири гривні 41 коп.), сплачений через відділення Ощадбанку (Філія - Луганське обласне управління ТВБВ 10012/0178) за квитанцією №143 від 24.05.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Каюда