ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2015/2-709/11 р
2/622/26/2013 .
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11.06.2013 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді Юхименко О.М.,
при секретарях - Тимофєєвій О.В., Поповій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Івашківський спиртзавод" про скасування наказу про поновлення на роботі, про стягнення заборгованості про заробітній платі за час вимушеного прогулу,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ст.ст. 209 ч.3, 218 ЦПК України суд проголошує його вступну та резолютивну частину.
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
1. Скасувати наказ ДП "Івашківський спиртзавод" №175-К від 07.10.2011 року про звільнення ОСОБА_1 з посади інженера з охорони праці по закінченню трудового договору згідно п.2 ст. 38 КЗпП України;
2. Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора по постачанню та збуту ДП "Івашківський спиртзавод";
3.Стягнути з ДП "Івашківський спиртзавод" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 50 220,40 грн(п'ятдесят тисяч двісті двадцять гривень сорок копійок);
4.Стягнути з ДП "Івашківський спиртзавод"на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 7000(сім тисяч)грн.;
5.Стягнути з ДП "Івашківський спиртзавод" на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 900(дев'ятсот) грн.;
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення
Повний текст рішення буде виготовлено 17.06.2013року.
Суддя- О.М.Юхименко
.
The court decision No. 32208943, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2015/2-709/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: