22.05.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-797/1555/2013р. Головуючий в першій
інстанції Батурін А.С.
Категорія Доповідач в апеляційній
інстанції Андрейченко А.А.
У Х В А Л А
22 травня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Андрейченко А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрибьютерська компанія «Эллада» - Пянікіна Василя Васильовича на ухвалу Гагарінського районного суду міста Севастополя від 17 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрибьютерська компанія «Эллада» до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про визнання довіреностей недійсними,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 17.04.2013р. позовну заяву ТОВ «Дістрибьютерська компанія «Эллада» до ОСОБА_5 залишено без розгляду на підставі ч.3 ст.169, ч.2 ст.207 ЦПК України.
Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого суду, представник позивача подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по даній справі встановлено, що апеляційна скарга представника ТОВ «Дістрибьютерська компанія «Эллада»-Пянікіна В.В. оформлена неналежним чином на підставі наступного.
Відповідно до підпункту 14 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011р., та є діючим на момент подання представником позивача апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено станом на 01 січня 2013 року мінімальну заробітну плату 1147 гривні.
Проте, в порушення вимог вищевказаного Закону судовий збір в розмірі 114,70 грн. апелянтом не сплачено.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Проте, в порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не вказано третю особу - ОСОБА_6, його місце проживання або місцезнаходження, та не додано для нього копії апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.
За таких обставин дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків останньої.
Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрибьютерська компанія «Эллада» - Пянікіна Василя Васильовича на ухвалу Гагарінського районного суду міста Севастополя від 17 квітня 2013 року - залишити без руху.
Запропонувати апелянту у термін, який не може перевищити п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м.Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м.Севастополя).
- надати до Апеляційного суду міста Севастополя оригінал квитанції про сплату зазначеного збору.
- надати до Апеляційного суду міста Севастополя апеляційну скаргу, оформлену належним чином, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В разі неусунення недоліків у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя /підпис/ А.А. Андрейченко
Згідно оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя А.А. Андрейченко
The court decision No. 32208706, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 22.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2702/3911/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: