Court ruling № 32208615, 04.07.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

04.07.2013

______________

Справа № 522/16227/13ц

Провадження № 6/522/548/13

У Х В А Л А

04.07.2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.

при секретарі Гонтар І.О.,

розглянувши подання Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції "Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України", -

В С Т А Н О В И В :

Державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції направлено до суду подання щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Розглянувши подання про тимчасову заборону виїзду за кордон, надані матеріали, суд вважає в задоволенні вказаного подання слід відмовити на підставі наступного.

У провадженні Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 33968345 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-653/10 ,виданого 11.03.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» заборгованості у сумі 35 903,73 грн.

22.08.2012 року старшим державним виконавецем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на підставі ст..ст. 17,19,20,25 Закону України « Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» заборгованість у сумі 35 903,73 грн.,копія постанови наявна в матеріалах справи(а.с.3).

В заяві Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції немає відомостей про те,що постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2012 року була отримана боржником.

Тобто,в матеріалах справи відсутнє підтвердження, що державний виконавець направив, а боржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження та ухиляється від виконання зобов'язання в добровільному порядку.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" та "Про виконавче провадження". Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Згідно з ст. 5 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі, у спосіб і порядок, зазначені виконавчим документом та при здійснені виконавчого провадження має право звенутись до органу, який видав виконавчий документ з клопотанням про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобов'язань.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст. ст 5, 11 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.Д. Абухін