Справа № 129/1434/13-ц
Провадження по справі № 2/129/344/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"11" червня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді С.М. Дєдова,
при секретарі - Л.В. Колодійчук,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -
Вирішив:
Позовні вимоги задовільнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 аліменти на її утримання у розмірі 15 % всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 13.05.2013 року і до досягнення їх сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 60 грн. витрат за надання правової допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.
Суддя :
The court decision No. 32208539, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 129/1434/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: