ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
24 травня 2013 р.Справа № 801/3878/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кащеєвої Г.Ю., при секретарі судового засідання Багдасарян Н. В.,
за участю:
представника позивача, Станько С.А.;
представників відповідачів - не з'явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімпобутсервіс"
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби
до Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК
про стягнення суми бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за травень 2009 року загальною сумою 540118 грн. та пені за прострочення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімпобутсервіс" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим про стягнення 540118 грн. бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість за травень 2009р., 14 649,78 грн. пені за прострочення бюджетного відшкодування з ПДВ за травень 2009р. за період з 20.12.2012р. по 08.04.2013р.
Ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.
В судовому засіданні, 4.05.2013р. суд постановив ухвалу про витребування доказів у відповідачів, у зв'язку з чим судом на обговорення було винесене питання щодо зупинення провадження у справі, яке було усно підтримане представником позивача.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи клопотання представника позивача суд вважає за можливе задовольнити його та зупинити провадження у справі до 06.06.2013 року.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, п. 14 ч. 4 ст.160, ст. 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 801/3878/13-а за адміністративним позовом ТОВ "Сімпобутсервіс" до ДПІ у м. Сімферополі АРК ДПС та до Управління ДКС України у м. Сімферополі АРК про стягнення до 06.06.2013р.
2. Судове засідання призначити на 06.06.2013р. о 11:45.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кащеєва Г.Ю.
The court decision No. 32208337, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 801/3878/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: