КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" липня 2013 р. Справа №925/554/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Дикунської С.Я.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» та Фізичної особи - підприємця Чередніченко Ольги Василівни
на рішення господарського суду Черкаської області від 03.06.2013р.
у справі №925/554/13 (суддя Довгань К.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»
до Фізичної особи - підприємця Чередніченко Ольги Василівни
про стягнення суми
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» та Фізичної особи - підприємця Чередніченко Ольги Василівни до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 15.07.2013 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.
3. Зобов'язати сторін до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційних скаргах.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.
Головуючий суддя Алданова С.О.
Судді Дикунська С.Я.
Сітайло Л.Г.
The court decision No. 32208270, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/554/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: