ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"01" липня 2013 р.Справа №916/1504/13
За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
до відповідача Благодійного медичного фонду "Надежда"
про стягнення заборгованості з орендної плати
Суддя Зайцев Ю.О.
Представники:
Від позивача: Полозенко І.І. (довіреність №01-13/7297 від 24.12.2012);
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа №5017/1504/2012 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Благодійного медичного фонду "Надежда" про стягнення заборгованості з орендної плати.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2013 р. за вказаним позовом порушено провадження з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні 01.07.2013 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по даній справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом доказів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 05.08.2013р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 20.08.2013р.
Керуючись ст.69, ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1504/13 на 15 днів до «20» серпня 2013 року.
Суддя Зайцев Ю.О.
The court decision No. 32208232, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1504/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: