ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"02" липня 2013 р.Справа № 3/5025/1159/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки", с. Заставки, Красилівського району
Представники сторін: не викликались.
Ухвалою господарського суду від 18.10.2012р. порушено про вадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.
Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою суду від 22.11.2012р. визнано банкрутом Сільськогосподарський виробничий кооператив СВК "Заставки" зареєстрований Красилівською районною державною адміністрацією за юридичною адресою Хмельницька область, Красилівський район, с.Заставки, код: 33707828.
Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 6 (шість місяців) та призначити ліквідатором боржника - Капличного Анатолія Миколайовича, м.Хмельницький, вул.Гонти, 68, (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №600826 від 15.06.2012 року).
01.07.2013р. на адресу суду від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича надійшло клопотання в якому ліквідатор у відповідності до п.п.12 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить суд затвердити оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно з дня призначення його ліквідатором, починаючи з 22.11.2012р.
Згідно п.п.12 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розмір оплати послуг арбітражного керуючого підлягає затвердженню господарським судом.
Розглянувши дане клопотання, судом враховується наступне :
Відповідно ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) за період від винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, здійснюється кредитором або боржником, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому.
Оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити арбітражному керуючому (ліквідатору) Капличному А.М. оплату праці у розмірі двох мінімальних заробітних плат встановлених згідно чинного законодавства, а також проводити відшкодування витрат у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків, починаючи з 22.11.2012р.
Суддя Вибодовський О.Д.
The court decision No. 32208207, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3/5025/1159/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: