Court ruling № 32208193, 02.07.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 924/665/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", м. Київ

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поляна", с. Савинці, Ярмолинецького району

про стягнення 38 082, 24 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що утворилася через неналежне виконання договору № 2/2/2012 від 14 березня 2012 року в сумі 38 082, 24 грн.

30 травня 2013 року на адресу суду надійшла заява позивача про припинення провадження у справі в зв'язку з повним погашенням заборгованості 20 травня 2013 року.

Повідомлені належним чином сторони (про розгляд справи в суді), про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм ухвал суду про порушення провадження у справі, своїх представників в судове засідання не направили, причин неявки суду не повідомили.

Як вбачається з наданої заяви оплата заборгованості здійснена відповідачем у повному обсязі 20 травня 2013 року. Оплата заборгованості (яка є предметом спору) в повному обсязі свідчить про її відсутність, а від так предмет спору у даній справі припинив своє існування.

Відповідно до п. 1 - 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. Постанови Пленуму ВГС України від 26 грудня 2011 року № 18 господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до поштового штампу про направлення позовної заяви до суду, звернення з позовом відбулося 16 травня 2013 року. Оплата ж боргу проведена 20 травня 2013 року, тобто після звернення з позовом до суду.

Враховуючи вищевказані положення, а також припинення існування предмету спору після звернення з позовом, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оплата заборгованості після звернення з позовом свідчить про наявність боргу на момент подання позову та обґрунтованість подання останнього. Судові витрати, в зв'язку з цим, покладаються на відповідача. При цьому судом враховується п. 5.1. Постанови Пленуму ВГС України № 7 від 21 лютого 2013 року, де обумовлено, що статтею 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у п. 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбачених відповідно статтею 205 ЦПК України та статтею 157 КАС України, які господарським судом у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення позивачу з Держбюджету сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Поляна" (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Савинці, код 03787443, р/р 26005205295 в АТ „Райфайзен Банк Аваль", МФО 300335) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Українська аграрно - хімічна компанія" (м. Київ, вул. Стельмаха, 6а, код 31109157, р/р 2600601316045в КВ ЦФ ПАТ „Кредо банк" в м. Києві, МФО 325365) 1 720, 50 грн. судового збору.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (- 03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а),

3 - відповідачу (- 32156, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, село Савинці).