ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" липня 2013 р.Справа № 5023/5218/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до Нововодолазьке підприємство теплових мереж, смт. Нова Водолага про стягнення коштів у сумі 191196,42грн. за участю :
позивача - Мельник В.В., дов № 14-327 від 16.03.2012 року
відповідача - Сай Н.М. дов № б/н від 01.03.2013 року
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення коштів у сумі 191196,42грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором купівлі-продажу природного газу №09-1 від 30.09.2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача індекс інфляції в розмірі 8910,27грн., 3% річних в розмірі 7618,64грн., пеню в розмірі 39380,16грн. та 7% штрафу в розмірі 135287,35грн., а також віднести на відповідача судовий збір.
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2013року у справі №5023/5218/12 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Нововодолазького підприємства теплових мереж, на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", - 8910,27грн. інфляційних витрат, 7618,64грн. 3% річних, 39380,16грн. пені, 135287,35грн. штрафу, 3823,92грн. судового збору.
Відповідач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року апеляційну скаргу Нововодолазького підприємства теплових мереж, смт. Нова Водолага залишено без задоволення, рішення від 15.01.2013 року без змін.
18.03.2013 року на виконання рішення суду від 15.01.2013 року видано наказ.
Нововодолазьке підприємство теплових мереж, смт. Нова Водолага не погодившись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року подало касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2013 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року та рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2013 року у справі №5023/5218/12 в частині вимог ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Новодолазького підприємства теплових мереж про стягнення 39380,16грн. пені та 135287,35грн. штрафу скасовано, справу в означеній частині вимог передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області в іншому складі суду.
Позивач в судовому засіданні 02.07.2013 року позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, повідомив, що заперечує проти клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій.
Відповідач в судовому засіданні 02.07.2013 року надав документи в підтвердження тяжкого матеріального стану, а саме: претензії до підприємств, які не розрахувались з відповідачем, крім того, просив задовольнити клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій: пені та 7% штрафу на 90%.
Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 114 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "11" липня 2013 р. о 12:15 год.
Сторонам обов'язково забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 32208182, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/5218/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: