ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
13.06.2013р. Справа № 905/2904/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сири України-2005», м. Донецьк
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
про виправлення допущеної помилки
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сири України-2005», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення 6 259,53грн.
При друкуванні ухвал господарського суду Донецької області від 22.04.13 та 23.05.2013 у справі № 905/2904/13 було невірно була допущена описка щодо суми, яку просив стягнути позивач а саме, замість: « 6 259,53грн.", було зазначено суму « 39 165, 27грн.», тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Описка підлягає виправленню, бо це не змінює змісту прийнятої ухвали.
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав ухвалу, може за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 87, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалах господарського суду Донецької області від 22.04.13 та 23.05.2013 у справі № 905/2904/13, а саме замість суми, що підлягає стягненню 39 165, 27грн. вказати 6 259,53грн.
Суддя М.Ю Мальцев
Надруковано 3 прим.:
1-позивачу
1-відповідачу
1-до справи
Вик. Шавкун-Албакова
The court decision No. 32207964, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2904/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: