АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22-ц/790/4598/13
Справа - № 2014/4268/2012 Головуючий 1-інст. - Бібік О.В.
Категорія - стягнення заборгованості Доповідач - Зазулинська Т.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 липня 2013 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 січня 2013 року по справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та нарахування по акту,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 09 січня 2013 року позов задоволено.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11 березня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на вказане рішення, ухвалою судді апеляційного суду від 19 червня 2013 року була залишена без руху внаслідок неповної несплати судового збору.
На виконання вимог зазначеної ухвали відповідачем здійснена доплата судового збору в розмірі 56 грн. 70 коп.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 січня 2013 року по справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та нарахування по акту.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Зазулинська
The court decision No. 32207649, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2014/4268/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: