Court ruling № 32207529, 01.07.2013, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
01.07.2013
Case No.
432/2945/13-ц
Document №
32207529
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 432/2945/13-ц

Провадження № 2-н/432/594/2013

УХВАЛА

про повернення заяви

01 липня 2013 р.

суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА В.І.

розглянувши заяву комунального підприємства "Відродження" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Представник КП "Відродження" (стягувач) звернувся до суду 30.04.2013р. з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, - за період з 01.06.2012р. до 01.03.2013р. в розмірі 836,08грн..

Ухвалою судді від 14.06.2013р. заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст.98 ЦПК України. Представник заявника отримав копію ухвали суду 18.06.2013р..

В ухвалі було зазначене про необхідність додання до заяви документу, що посвідчує повноваження особи, яка підписала заяву.

Станом на 01.07.2013р. заявник не виконав вимоги ухвали суду від 14.06.2013р. та не усунув недоліки своєї заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.100 ЦПК суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Стосовно сплаченого позивачем судового збору, то відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 114,70грн підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Відродження" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території повернути заявникові.

Повернути на користь КП «Відродження», код ЄДРПОУ 37976731, р/р 26000301531114 у Луганській філії АТ «Ощадбанк», МФО 304665, за рахунок коштів Державного бюджету України (рахунок 31218206700085, УДКСУ в м. Стаханові, код 37976658, МФО 804013, банк отримувача ГУ ДКСУ в Луганській області) 114 (сто чотирнадцять)грн. 70 (сімдесят)коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №506 від 12.03.2013р..

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.І. Шаргаровська

Часті запитання

Який тип судового документу № 32207529 ?

Документ № 32207529 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32207529 ?

Дата ухвалення - 01.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32207529 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32207529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32207529, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 32207529, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 01.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 32207529 refers to case No. 432/2945/13-ц

This decision relates to case No. 432/2945/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32207522
Next document : 32207546