Court ruling № 32207520, 14.06.2013, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 432/2941/13-ц

Провадження №2-н/432/591/2013

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 червня 2013 р.

суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Відродження» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Відродження» (стягувач) звернувся до суду 30.04.2013р. з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, - за період з 01.06.2012р. до 01.03.2013р. в розмірі 593,78грн.

Разом з тим, подана суду заява не відповідає вимогам ч.4 ст.98 ЦПК України.

Так заява підписана ОСОБА_2, але до заяви не додано документів на підтвердження повноважень цієї особи та займаної нею посади на підприємстві.

Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Відродження» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Шаргаровська