Court ruling № 32207472, 04.07.2013, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Провадження 1 - кп\368\42\13

Справа № 368/519/13-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про проведення судово - медичної експертизи

"04" липня 2013 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Прокурора: Калайда Ю.О.

Обвинуваченого: ОСОБА_1

Захисника: ОСОБА_2

Потерпілої: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013100190000158 від 23.11.2012 року відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Пріцьки Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, в силі ст.. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто, за скоєння ним умисних, протиправних дій, які виразилися в умисному середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Так як складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п»яти діб з дня проголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 1 - кп\368\42\13, справа № 368\519\13 - к за ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013100190000158 від 23.11.2012 року відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Пріцьки Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, в силі ст.. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто, за скоєння ним умисних, протиправних дій, які виразилися в умисному середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи мале місце у потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер? Якщо мали місце, то яких саме, та вказати їх точну локалізацію;

- Якщо тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер мали місце, то яка орієнтовна їх давність?

- При відповіді на друге запитання вказати інтервал часу, в межах якого могли утворитися тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер;

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень, прямого чи не прямого характеру травмуюча дія мала місце в даному випадку?

- Якщо тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер мають місце, то вказати, чи могли вони утворитися в період часу та за умов, обставин на , які вказує потерпіла ОСОБА_3.

Крім того, з метою проведення судово - медичної експертизи зобов»язати потерпілу ОСОБА_3 надати на проведення експертизи результати рентгенограм, проведених нею раніше за власною ініціативою.

В разі надання потерпілою ОСОБА_3 на проведення судово - медичної експертизи результати рентгенограм, проведених нею раніше за власною ініціативою, поставити на вирішення експертизи питання:

- чи належать рентгенограми, надані ОСОБА_3, які були отримані потерпілою за власною ініціативою, самій потерпілій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5?

В разі відсутності рентгенограм, які були отримані потерпілою за власною ініціативою, зобов»язати ОСОБА_3 пройти рентгенограму в Київському міському клінічному бюро судово - медичних експертиз,

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичних експертиз, 03141, м. Київ - 141, вул. Докучаєвська, 4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області.

В разі якщо ухвала було проголошена без участі особи, яка її оскаржує, вона може бути оскаржена в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 00 хв. 05 липня 2013 року

Суддя: О. В. Закаблук