Decision № 322071, 21.12.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.12.2006
Case No.
28/437-06
Document №
322071
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.06р.

Справа № 28/437-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепртел" м. Дніпропетровськ

до Українсько-німецьке товариства з обмеженою відповідальністю "Техем УкрСервис" м. Дніпропетровськ

про стягнення 3032 грн. 40 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Галкіна І.В. дов. від 08.06.2006 № 11ю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепртел" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "ТехемУкрСервіс" заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 2736 грн. 37 коп., 3% річних 48 грн. 60 коп., інфляційні витрати 102 грн. 12 коп., пеню 145 грн. 31 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяви та клопотання до суду не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договори від 21.10.2004р. та 04.11.2004р. про надання телекомунікаційних послуг. Згідно предмету договорів позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач отримує послуги та сплачує їх вартість на умовах договору.

Розділом 4 договорів передбачено, що оплата за послуги, надані позивачем, здійснюється за тарифами, які затверджено в порядку, передбаченому діючим законодавством. Абонент зобов'язується сплачувати надані йому послуги щомісячно, в строк до 21 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Розділом 5 договорів передбачено сплату пені в разі несвоєчасного виконання грошових зобов'язань щодо оплати за надані телекомунікаційні послуги.

Встановлено, що в період часу з листопада 2004р. по липень 2006р. відповідач свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги виконував несвоєчасно, в зв'язку з чим на час розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 2736 грн. 37 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 2736 грн. 37 коп., 3% річних 48 грн. 60 коп., інфляційні витрати 102 грн. 12 коп., пеню 145 грн. 31 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "ТехемУкрСервіс" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Коцюбинського, буд. 1, кв. 32, ЄДРПОУ 32193150) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Днепртел" (49038, м.Дніпропетровськ, ул. Ленінградська, буд. 72-Б, ЄДРПОУ 23356886) основного боргу 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) грн. 37 коп., 3% річних 48 (сорок вісім) грн. 60 коп., інфляційні витрати 102 (сто дві) грн. 12 коп., пеню 145 (сто сорок п'ять) грн. 31 коп., державне мито 102 (сто дві ) грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 (сто вісімнадцять) грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 21.12.2006

Часті запитання

Який тип судового документу № 322071 ?

Документ № 322071 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 322071 ?

Дата ухвалення - 21.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 322071 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 322071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 322071, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 322071, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 322071 refers to case No. 28/437-06

This decision relates to case No. 28/437-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 322068
Next document : 322083