Decision № 32206299, 05.07.2013, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/895/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі з 28 січня 1989 року, який було розірвано 8 січня 2013 року, і неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Під час шлюбу ними за спільні кошти було придбано за договором купівлі-продажу від 3 червня 2010 року земельну ділянку в с.Галинка Бородянського району Київської області площею 0,1101 га для ведення садівництва, яку оформлено на ім'я відповідачки.

Вважав дане майно спільним майном їх бувшого подружжя, а тому просив розділити вказану земельну ділянку між ним та відповідачкою, визнати за кожним із них право власності на земельну ділянку площею 0,0551 га.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, викладене підтвердив, уточнив, що просить визнати за ним та відповідачкою право власності по 1\2 частині спірної земельної ділянки без поділу її в натурі.

Відповідачка та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали, посилаюсь на те, що дана земельна ділянка є особистою власністю відповідачки, так як була придбана нею за її власні кошти, отримані від продажу спадкової частини квартири в м.Києві.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, її представника, покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що сторони з 28 січня 1989 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 8 січня 2013 року, що підтверджуються матеріалами справи та визнається сторонами \а.с.6,39\.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 3 червня 2010 року відповідачка придбала у ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,1101 га, кадастровий номер 3221083005:02:002:0946, яка розташована на території Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області, за межами с.Галинка, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, за що сплатила продавцю 24 500 грн. і про що було зроблену відповідну відмітку в державному акті на право власності на цю земельну ділянку \а.с.8-10\.

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 14 червня 2013 року, копії свідоцтва про право на спадщину \а.с.21,41\, показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вказана земельна ділянка була придбана відповідачкою за кошти, отримані нею від продажу 19 травня 2010 року належної їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 3 березня 2006 року 1\3 частини квартири АДРЕСА_1, яка вцілому була продана за 475 800 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Таким чином, оскільки спірна земельна ділянка була придбана хоча і в період шлюбу сторін, але за особисті кошти відповідачки, то дана ділянка є її особистою приватною власністю і поділу між сторонами не підлягає.

При цьому суд не приймає до уваги посилання позивача та свідка ОСОБА_6 на те, що спірна земельна ділянка була продана за ціною, яка перевищувала зазначену в договорі купівлі-продажу на чотири тисячі доларів США, так як було зараховано борг позивача перед продавцем, оскільки дана обставина суперечить положенням самого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 3 червня 2010 року, де зазначено, що продаж ділянки вчинено за 24 500 грн. Жодних доказів, які б підтверджували участь позивача у придбанні земельної ділянки та й взагалі наявність у нього коштів на час укладення договору суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне в позові відмовити.

Керуючись ст.57,60 СК України, ст.ст. 10,11,209,212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддя А.Міланіч