Decision № 32206207, 25.03.2013, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

25.03.2013

Справа № 696/97/13-ц

2/696/97/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Ромашині І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, 18000) до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль"звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.07.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") було укладено кредитний договір № 354411/2225/0265-8, згідно якого позивач надав ОСОБА_3 відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 2 800 грн. 00 коп. строком на 24 місяці. Позивач посилається на те, що відповідно до п.п. 2.3, 5.1., 5.2 даного договору, ОСОБА_3 прийняла на себе зобов'язання щодо погашення щомісячними платежами у розмірі не менше 5% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 боржниця, ОСОБА_3, померла, грошові кошти, які були запозичені у АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", позичальницею повернені не в повному обсязі. 31.10.2012 р. до банку надійшла відповідь з Кам'янської державної нотаріальної контори в якій зазначалось, що спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача Похітон О.О. позовні вимоги підтримав та надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 2 947 грн. 98 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.07.2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") було укладено кредитний договір № 354411/2225/0265-8, згідно якого позивач надав ОСОБА_3 відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 2 800 грн. 00 коп. строком на 24 місяці. Позивач посилається на те, що відповідно до п.п. 2.3, 5.1., 5.2 даного договору, ОСОБА_3 прийняла на себе зобов'язання щодо погашення щомісячними платежами у розмірі не менше 5% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 боржниця, ОСОБА_3,

2

померла, грошові кошти, які були запозичені у АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", позичальницею повернені не в повному обсязі. 31.10.2012 р. до банку надійшла відповідь з Кам'янської державної нотаріальної контори в якій зазначалось, що спадкоємцем після померлої ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК, у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину (ст. 1282 ЦК України).

Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, грошові кошти, які були запозичені у АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", позичальницею повернені не в повному обсязі, суд вважає, що необхідно покласти відповідальність на відповідача ОСОБА_2 як спадкоємця майна померлої, перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 608, 1218 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, 18000) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (код 21366225, МФО 354411, рах. 29091558) - 2 947 (дві тисячі дев'ятсот сорок сім) грн. 98 коп - заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (код 21366225, МФО 354411, рах. 29091558) - 229 грн. 40 коп - витрати по сплаті судового збору.

3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: