Court ruling № 32206182, 05.07.2013, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/5083/13-ц

Провадження № 2-п/750/50/13

У Х В А Л А

05.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Сірій К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Акціонерного комерційного банку «Європейський» про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

21.06.2013 року ліквідатор АКБ «Європейський» Ковалевський В.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.06.2013 року у справі за позовом приватного підприємства "Гама Проект" до ОСОБА_2, Акціонерного комерційного банку "Європейський" про усунення перешкод у користуванні приміщенням та припинення зобов'язання за іпотечним договором.

Підставою для перегляду заочного рішення заявник зазначив те, що представник відповідача не приймав участі у розгляді справи, оскільки не було отримано повістку про виклик у судове засідання.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення повістки на а.с.44, а також заявник не надав суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву Акціонерного комерційного банку «Європейський» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.06.2013 року у справі за позовом приватного підприємства "Гама Проект" до ОСОБА_2, Акціонерного комерційного банку "Європейський" про усунення перешкод у користуванні приміщенням та припинення зобов'язання за іпотечним договором, залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.П. Рахманкулова