Court ruling № 32206016, 27.06.2013, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 400/948/13-ц

Провадження № 2-п/400/3/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Жушмана О.М.

при секретарі - Ковальчук Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове заяву про перегляд заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області 21 травня 2013 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме:

стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10003/0490 філії-Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" ( м.Жовті Води, вул.Івана Богуна,75 -а, код ЄДРПОУ 09305480) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 212/2-01 від 20.02.2007 року, а саме на нерухоме майно :

- літ.А-1, рибний цех, цегла, площею 199,4 кв.м.;

- літ.Б-2, котельня, цегла, площа 58,3 кв.м.;

- літ.В, в, в, О-3, грибний цех, з/б плити, площею 350,5 кв.м.;

- літ.Д-4, гараж, з/б плити, площею 31,6 кв.м.;

- літ.Ж,З-5, склад з навісом, з/б плити, площею 167,3 кв.м.;

- літ.Г-6, грибний цех, з/б плити, площею 81,7 кв.м.

приміщення, загальною площею 888,8 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване згідно довідки-характеристики № 970 від 20.12.2006р. виданою Петрівською дільницею Олександрійського комунального МБТІ, в реєстровій книзі №1, під реєстровим № 195, яке належить на підставі права власності ОСОБА_1, що підтверджується Договором купівлі-продажу нерухомого майна № 3-109 від 23.09.1999р., посвідчений товарною біржею "Новий Вік" м. Жовті Води, Дніпропетровської області;

- літ.А-1, ковбасний цех, цегла, площею 302,6 кв.м.;

- літ.а-1, прибудова, цегла, площею 10,3 кв.м.;

- літ.а-2, прибудова, цегла, площею 113,1 кв.м.;

- літ.а-3, прибудова, цегла, площею 63,8 кв.м.;

- літ.а-4, прибудова, цегла, площею 52,1 кв.м.;

- літ.а-5, прибудова, цегла, площею 20,3 кв.м.;

- літ.Б-7, підвал, цегла, площею 6,1 кв.м.;

- літ.В-8, вбиральня, цегла, площею 5,8 кв.м.;

приміщення, загальною площею 574,1 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, зареєстроване згідно довідки-характеристики № 971 від 20.12.2006р. виданою Петрівською дільницею Олександрійського комунального МБТІ, в реєстровій книзі №1, під реєстровим № 196, яке належить на підставі права власності ОСОБА_1, що підтверджується Договором купівлі-продажу нерухомого майна № 3-110 від 23.09.1999р., посвідчений товарною біржею "Новий Вік" м. Жовті Води, Дніпропетровської області

з метою погашення заборгованості за договором кредитної лінії №212/2 від 15 лютого 2007 року, в сумі 241 362 (двісті сорок одна тисяча триста шістдесят дві ) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10003/0490 філії-Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" ( м.Жовті Води, вул.Івана Богуна,75 -а, код ЄДРПОУ 09305480) - судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Відповідачка звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у зв'язку з її відсутністю в судовому засіданні під час розгляду справи, фактично вона не мала змоги надати аргументи та докази, а також захистити свої права, щодо винесеного заочного рішення заперечує, прохала суд скасувати заочне рішення від 21 травня 2013 року.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав слухати справу без його участі, щодо задоволення заяви заперечував.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до розгляду на 30 квітня 2013 року та 21 травня 2013 року, відповідачка була належним чином повідомлена, про свідчать розписки про отримання повістки, однак в судові засідання не з'являлась, причини неявки суду невідомі (а.с.33,36).

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман