Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А
18.06.2013 № 814/1354/13-а
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови від 06 червня 2013 року
за позовом:Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001 до відповідача:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про:стягнення заборгованості в сумі 5702,44 грн.,В С Т А Н О В И В:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва заборгованість в сумі 5702,44 грн.
Оскільки у пункті 2 резолютивної частини зазначеної постанови було допущено описку, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001 (банківські реквізити: р/р 37175001000436, одержувач: Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва, банк ГУДКСУ Миколаївської області, МФО 826013 ідентифікаційний код 20917678) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 5702,44 грн.» помилково зазначено - «Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001 (банківські реквізити: р/р 37175001000436, одержувач: Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва, банк ГУДКСУ Миколаївської області, МФО 826013 ідентифікаційний код 20917678) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 8702,44 грн.», суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести в постанову суду відповідні виправлення.
Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункт 2 резолютивної частини постанови суду від 06.06.2013, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001 (банківські реквізити: р/р 37175001000436, одержувач: Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва, банк ГУДКСУ Миколаївської області, МФО 826013 ідентифікаційний код 20917678) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 8702,44 грн.» читати: «Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001 (банківські реквізити: р/р 37175001000436, одержувач: Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва, банк ГУДКСУ Миколаївської області, МФО 826013 ідентифікаційний код 20917678) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 5702,44 грн.».
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 32205157, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 814/1354/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: