Court ruling № 32204652, 21.12.2012, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 21.12.2012

Справа № 0814/1587/2012

Провадження № 2/0814/1507/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Васильєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ПАТ „Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Родовід Банк" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ленінським районним судом м. Запоріжжя 24.04.2012 року винесено рішення, яким задоволено позов Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ПАТ „Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначене рішення суду містить описку, а саме: судом помилково стягнено судові витрати на користь ПАТ „Родовід Банк", але позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду із позовом, судові витрати необхідно стягувати на користь держави.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання про виправлення описки, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що Прокурор Ленінського району м. Запоріжжя звернувся до суду в інтересах ПАТ «Родовід Банк», тому відповідно до пункту 11 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ПАТ «Родовід Банк» звільнений від сплати судового збору. Згідно із частиною 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

В резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2012 року зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою 69000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код за ЄДРПОУ 14349442, місцезнаходження - 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б.1-3) судовій збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень». Між тим, судові витрати підлягають стягненню на користь держави.

За таких обставин очевидним є те, що зазначене рішення суду містить описку.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, за необхідне виправити описку яка міститься у резолютивній частині рішення, зазначивши вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою 69000, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р\р 31211206700006 в УДКУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 38025423, МФО 813015, код суду 37408421) судовій збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень».

Керуючись ст. ст. 88, 210, 219 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Виправити у резолютивній частині судового рішення, ухваленого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 24 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя в інтересах ПАТ „Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Родовід Банк" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, описку.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою 69000, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р\р 31211206700006 в УДКУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 38025423, МФО 813015, код суду 37408421) судовій збір у розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Козлова Н. Ю.